• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имею мнение (список заголовков)
22:49 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
27.08.2012 в 22:45
Пишет Огненный Тигр:

Спасаем хороший корабль
27.08.2012 в 20:12
Пишет Кимури:

27.08.2012 в 13:35
Пишет Reznik:

Сбор подписей
под обращением к федеральным властям
с просьбой о сохранении атомного ледокола «Арктика»
в качестве корабля-памятника и присвоения ему статуса
культурного наследия Российской Федерации




Распространение и перепост приветствуются.

Я понимаю, что это не так захыватывающе, как бороться за право выбора, не так авантюрно, как за свободу Пусси Райот, не так популярно, как за права и свободы секс-меньшинств, но сохранение "живой истории" - это тоже очень важно.

URL записи


URL записи

Вехи морской истории так же важны, как музеи и памятники. Тем, кому важна или хотя бы интересна эта тема - корабли и освоение Севера, предлагаю подписаться. Если что, Тигр в список вошел под номером 851.

URL записи

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

22:56 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Посмотрел таки "Iron Sky". Ну что могу сказать...

Криговского вида "лунные штурмовики" в противогазах - это прекрасно. :) Так же как и саундтрек от "Лайбаха" ("Под железными небесами" ), космические дирижабли, "тарелки", сама база на Темной Стороне. Сюжет - полный аллес капут, то есть трэш первостатейный, но не без юмора. Сатира на человечество в целом и США в частности получилась весьма злая (нам не нужно никаких лунных нацистов, чтобы уничтожить свой мир - мы, движимые жадностью и жаждой власти, прекрасно справимся сами).

Хотя концовку лично я бы немного изменил. Но это уже "на вкус и цвет".

@темы: WAAAGH!!!, И на Марсе будут яблони цвести, имею мнение

18:00 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
18:45 

Всем чрезмерно скромным "хэндмейдерам" посвящается:

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Вот за это г... эээ... творение:



- человек, "не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав" (с), запросил 7000 рэ и не парится. И ведь купит кто-нибудь.
А теперь внимание, вопрос (риторический): если это стоит 7000, то сколько тогда могут - и должны - стоить ваши работы, сделанные прямыми руками, выросшими из правильного места? :)

Вотъ. Так что не бойтесь выставлять нормальные ценники на дела ручек ваших очумелых.

@темы: имею мнение, И на Марсе будут яблони цвести

12:11 

Минутка граммар-нацизма

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
За "недюжий жизненный опыт" (с) - убиват, убиват, убиват. :chainsaw:
Ну нету такого слова вообще - "недюжий".
Есть "недюжинный" (то, что и имелось в виду), есть "дюжий" ( = "большой", "сильный" ) - а "недюжего" нет, аргх.

Всем спасибо, берсеркерский припадок закончен. :roof: )

@настроение: kill it with fire

@темы: "Но Красная Пчела послал всё в жопу и воюет с мафией с помощью пчел!", имею мнение

19:15 

Задумался

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Меня тут приглашали на собрание марксистов. Прямо совсем-совсем труЪ-марксистов - таких настоящих, правильных. Интернационал, экономика, классовая борьба, базис и надстройка и т.п. Но сразу же выполз вопрос - "а ты за какой Интернационал, Василий Иваныч?" (с). И отчетливым проблеском мелькнула пуританская гордость - "кстати, а мы как раз и есть настоящие марксисты! не то что там всякие...".

И вот тут я и задумался.

С одной стороны, марксизм как таковой - штука достаточно любопытная, потому как логичная и качественно обоснованная. И поэтому он мне всегда был интересен. Но ровно до той поры, пока не начиналось деление на "труЪ" и "не труЪ" (неизбежное, по-моему, для абсолютно любой идеологии, включая все возможные религии). Как там... "один троцкист - партия, два - Интернационал, три - раскол в Интернационале" - и вот на этом моменте я обычно и говорил "Стоп машина! Горшочек, не вари...".

В целом я понимаю мотивацию "пуритан", которые присесть на одном гектаре с "еретиками" не желают, - но... это же неизбежно. Если постоянно "чистить ряды" и "межеваться", то партия твоя так и останется численностью человек в 10-ть - ты и твои самые глупые и самые преданные сторонники, т.к. самые умные уже создали свои партии с блэкджеком и т.д. А чтобы идея шла в массы и набирала силу, нужна определенная степень терпимости к "ересям", которые будут возникать внутри партии неизбежно. Чтобы "инакомыслящие" - исключая самых одиозных типов, сумасшедших со справкой и явных провокаторов, - не выставлялись за 101-й км, уводя за собой кучу сочувствующих и тем самым ослабляя все "левое крыло" вообще, а оставались по ту же сторону баррикад, пусть и на немного обособленной позиции.

А когда "деление на чистых и нечистых" начинается буквально с первых шагов - то лично у меня сразу появляется мысль, что оно таки "не взлетит" (с).

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

13:53 

Лытдыбр о самокопании

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Вдогонку к тем противоречиям, что я (с некоторой посторонней помощью) уже выцепил.

читать дальше

@темы: имею мнение, "Он хотел бы напиться, но пафос трагедий не в этом", "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

20:16 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
13.07.2012 в 09:45
Пишет Ringarin:

Свобода, равенство и братство?
Мир погрузился в хаос. Основы общества подорваны. Ориентиры утеряны. Люди в смятении... Нет, дорогие мои, это не начало очередного фильма-катастрофы, а констатация факта: в наши дни всё встало с ног на голову. Даже в отношения «М-Ж» были внесены существенные коррективы. Как разобраться с гендерными ролями и научиться балансировать между жаждой независимости и желанием создать хорошие прочные отношения?

«Дамы вперёд» или «Дамы, вперёд!»?


читать дальше

Куда делись нормальные парни?!


читать дальше

Где баланс?


читать дальше

URL записи

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", "Он хотел бы напиться, но пафос трагедий не в этом", имею мнение

23:56 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
08.07.2012 в 21:15
Пишет Сарт:

08.07.2012 в 14:19
Пишет Случайный дневник:

Атеисты, скептики и агностики: 11 великих ученых отвечают на вопросы о боге
Jeffkoons08

© Jeff Koons

Британский нейрохирург и автор множества статей про научный атеизм Джонатан Парараджасингхем смонтировал видеозапись, в которой собрал воедино 50 интервью с признанными мыслителями в области физики, химии, философии и психологии. Они поделились своим мнением о вере в бога и жизни после смерти. Ноам Хомский, Бертран Рассел и Гарольд Крото — «Теории и практики» публикуют подборку самых интересных высказываний о религии.



читать дальше


URL записи

URL записи

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

12:57 

Подумалось про варгеймерские "камень-ножницы-бумага"

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
- в смысле, про "мечников-копейщиков-всадников".

Оно, конечно, удачно в смысле игрового процесса - заставляет комбинировать юниты между собой и т.п., - но насколько это реалистично?

Попробовал вспомнить и не нашел в реальной истории примеров, когда бы в бой шли отряды исключительно копейщиков или мечников, четко отделенные одни от других. В реальности они всегда "замешивались" друг с другом в пропорции, которая зависела от конкретного противника. Что мешало копейщику иметь еще и меч\топор\булаву для боя на короткой дистанции (тем более что копье - даже прочное пехотное - оно имеет обыкновение застревать и ломаться о вражеские щиты, доспехи и тела)? А ничего не мешало - и "второе оружие" почти всегда имелось в наличии. Копья же в принципе были самым дешевым, простым и общеупотребимым оружием, так что без них в любом случае не обходилось ни одно подразделение независимо от того, с кем оно рассчитывало драться - с пехотой или с конницей. Не говоря уже о том, что каждый воин вооружался обычно за свой счет и на свой вкус (в разумных пределах, конечно), поэтому о единообразии вооружения и речи быть не могло - единообразие появилось гораздо позже, с появлением настоящей промышленности, профессиональных наемных армий, централизованной системы оснащения и снабжения, введением стандартов и т.п., а в Древности и Средневековье о таком страшном слове и не слыхивали...

Соответственно, надо ли тогда отделять в варгейме "мечников" от "копейщиков" и прописывать им разные характеристики?

Пожалуй, ответ будет зависеть от взятого масштаба. Если это тактическая боевка на уровне 10-20 воинов с каждой стороны - то наверное стоит, т.к. минимальный по величине автономный юнит здесь является одиночным бойцом, снаряжение и навыки которого могут быть самыми различными - и это действительно будет важно. А вот если это симуляция крупного сражения, где за юнит принимаются отряды численностью в десятки и сотни воинов, то, наверное, реалистичнее будет описывать просто "пехоту" (подразумевая наличие в ее рядах воинов с различным оружием), при необходимости добавляя особый антикавалерийский бонус всяческим строго "заточенным" под отражение "чарджа" конницы юнитам - типа пикинеров и прочих алебардистов.

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет...", имею мнение, историческое

15:29 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Я сам гуманитарный лузер без надежды на выздоровление и наукой мне заниматься не светит, но - всячески поддерживаю:

11.06.2012 в 11:40
Пишет Сарт:

11.06.2012 в 09:27
Пишет Свин Вонючка:

просто божественно



URL записи

URL записи

@темы: И на Марсе будут яблони цвести, имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

19:07 

Подумалось про обоснуй

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
С одной стороны, грамотное и логичное обоснование - это безусловный плюс. Как с точки зрения достоверности, так и с т.з. общего развития читателя. Но есть одно "НО"...

История, если вчитываться, не раз продемонстрировала, что люди, конечно, могут учиться и делать выводы, но в целом к этому не особо стремятся. И потому перестают "заколачивать гвозди микроскопом" не после первого же расплющенного микроскопа и отбитого пальца, а где-то на N-надцатом повторении (когда, кстати, уже даже вроде и приноровились гвозди-то микроскопом забивать и по пальцам попадать не каждый раз, а изредка...).

"Коллективный разум" - он ведь до жути негибкий и консервативный товарищ, новые инструменты в своем арсенале не любит и переходить на них со своих старых и любимых не спешит. Да, могут быть гениальные изобретатели и смело мыслящие генералы - но супротив инертной массы они мало что могут сделать, т.к. за массой стоит огромный опыт прошлого (несмотря на ряд отдельных явно идиотичных моментов - положительный по общему вектору), а за "изобретателями" - только смелые обещания. "Кот в мешке" никому не нужен - и в итоге реализуется по "остаточному принципу" (т.е. в большинстве случаев не реализуется до тех пор, пока либо это уже не будет совсем последний неопробованный вариант, либо в царстве-государстве дела идут настолько хорошо, что можно и всякую фигню профинансировать).

Поэтому, имхо, когда автор описывает, как в ответ на какие-то обстоятельства какая-нибудь вымышленная страна ррраз - и выдает какое-то оригинальное техническое\тактическое решение, - то реалистичнее будет, если это случится не враз и на следующий день, а через неслабый такой временной промежуток с множеством неудачных и частично удачных "половинчатых" попыток (причем не только в данной стране, а по всему миру), из которых в конце концов и сложится новая тактика.

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение, историческое

22:09 

"Но был один, который не стрелял" (с)

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
И если это легенда, то ее надо было такую выдумать.

29.05.2012 в 05:30
Пишет Тихе:

Я уверена, что во все времена существовали люди, обличенные властью (реальной или иллюзорной), которые отказывались делать то, что считали мерзким и богопротивным: убивать мирных жителей, пытать ведьм, резать детей... Но природа отбраковывает их генофонд. регулярно... не сказать, что я не понимаю причины, я очень понимаю. Но жаль

Оригинал взят у в Я не знала эту историю. Ох...
Рядовой Йозеф Шультц служил в 714-й пехотной дивизии, несшей оккупационную службу в Сербии. 19 июля 1941 года после зачистки в деревне Ораховац его взвод получил приказ выступить в качестве расстрельной команды. Казнить требовалось 19 человек по подозрению в участии в партизанском движении. Обычная история.

Необычно ее окончание. Йозеф Шультц отказался участвовать в расстреле. А после того, как ему напомнили, что за неповиновение полагается военный трибунал, он положил оружие и встал в ряд с казнимыми. И был вместе с ними убит.

Сохранилось фото, сделанное одним из расстрельщиков. Шультц идет к сербам.



Отсюда

Йозеф, моли Бога о нас!


URL записи

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

10:51 

Ко Дню Победы

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Он уже наступает - и у меня есть такое "рацпредложение".

Замечаю, что многих в последнее время коробят слова "гордость", "горжусь". Действительно, нашему с вами поколению, просиживающему в инете, гордиться в отношении этой войны нечем - это не наша заслуга и не наша гордость. Но кое-что мы с вами сделать можем - и, по-хорошему, должны.

Пусть это будет День Памяти и Уважения.

Не нужно бухать, шуметь, кричать, сраться в интернете, повязывать ленточки на все, до чего рука дотянется, ненавидеть и презирать повязавших ленточки и так далее, и тому подобное - все это можно проделать и в любой другой день, а в этот - лучше не стоит. Его можно провести намного более достойно.

Почитайте хорошую серьезную книгу об этой войне, посмотрите хороший серьезный документальный фильм. А лучше всего - послушайте рассказ об этой войне от ветерана, на ней побывавшего. Если только найдете такого среди ныне живущих и если он захочет об этом рассказывать. Очень скоро этой возможности у нас не будет.

Постарайтесь получше узнать и понять эту войну - и самое главное - тех людей, что сражались за наше с вами будущее и за сам факт нашего существования вообще. Постарайтесь узнать, какой вклад внесли ваши (пра)дедушки и (пра)бабушки в Победу, цена которой была так высока, как они пережили войну - или как погибли на ней. Понять, за что - и за кого - они сражались.

Не гордость, но память и уважение.

С Праздником.


@темы: имею мнение, историческое

22:53 

Размышлизма пост про визуализацию и проч.

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Набрел на очередную дискуссию в духе - "работает \ не работает ли визуализация и позитивный настрой?".

Мое мнение - нет и ни разу. "Но тот, кто не поймет, как можно основать полезную религию на лжи, не поймет и эту книжку" (с)

То есть: визуализация, ритуалы, магия, позитивный настрой - все это ложь и самодезинформация. Плацебо. Примерно как сто грамм водки перед атакой - чтобы не страшно было. И страшно, возможно, действительно не будет, но и от пули сто грамм не уберегут. В данном случае, если отодвинуть метафоры в сторону, позитивный настрой не убережет тебя от полного краха вследствие не зависящих от тебя причин (как внешних, так и внутренних), равно как и не защитит от его последствий.

Но это действительно может помочь сделать хотя бы попытку. Вероятность фэйла ровно та же, что и без позитивного настроя (запал позитива уравновешивается потерей чувства реальности и "тормозов" вообще) - а "отдача", если не получится, даже и посильнее (ярче разочарование и общий стресс на более ярком контрасте). Но ты по крайней мере сделаешь эту чертову попытку. И может быть у тебя что-то получится. В то время как ежели попытки не сделать - вероятность фэйла автоматически достигает заветных 100%. Что и требовалось.

В сущности, главный вопрос - насколько тебе нужна именно эта "высота", которую ты "штурмуешь"?
Что это тебе даст и сколько попыток, ресурсов и времени ты готов потратить на нее?
Может быть лучше сменить лозунг "победа или смерть" на "победа или какая-нибудь другая победа"?

Но здесь уже "каждый выбирает по себе", все до крайности индивидуально... и несправедливо. В смысле - да, сплошь и рядом будут встречаться люди, которые прикладывает меньше усилий и получают больше - и наоборот. Это вызывает желание вывести какую-то простую и звучную формулу, найти какую-то закономерность и по ней уже скорректировать свои действия, но это, опять же, будет самообман. Нет никаких формул. У мира нет ни чувства справедливости, ни системы поощрений и наказаний, ни пресловутого "чувства юмора" - у него вообще ничего нет, потому что его самого нет как субъекта, это просто нагромождение хаотично сталкивающихся объектов, просто система с зашкаливающе сложной структурой и кол-вом "скрытых переменных", стремящихся к бесконечности.

Только мясо, только хардкор - только фактор случайности, повлиять на который помимо "игры по правилам", т.е. конформизма и бессовестных манипуляций во все поля, можно лишь с помощью увеличения кол-ва совершенных попыток и набитых шишек. Если только такой путь тебе не претит, как, например, мне. И, кстати, в свои "атаки" я предпочитаю ходить "трезвым" - т.е. без позитивного настроя сверх того, который образуется естественным образом. Но еще раз - "каждый выбирает по себе". Если это работает (или кажется, что работает, - короче, если не мешает) - то "чего тут думать, прыгать надо!" (ц). Все равно никогда точно не узнаешь, как оно все на самом деле работает и в чем была суть. :)

@музыка: Внезапно Garbage – I Think I'm Paranoid

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

22:46 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Дочитал "Руку Предателя" из цикла про комиссара Каина. Конечно, сюжет там довольно простенький, но Митчелл мне нравится не за сюжеты, а за необычную для вархокнижек атмосферу. В его Вархаммере гвардейцы не только слушают пафосные речи, превозмогают, замирают от ужаса и погибают ужасной смертью, но и живут, шутят, дружат, развлекаются. В Империуме Митчелла есть не только "онли вар", но и спорт, туризм, голографическое кино аля Голливуд и порнографические планшеты. :)

Вроде бы мелочи, но как сильно это изменяет восприятие происходящего. Бессчетные миллиарды имперских граждан становятся более живыми и человечными, а их мирное и относительно благополучное существование - намного более уязвимым и хрупким, но при этом действительно достойным того, чтобы насмерть драться за него с теми, "кто несет только смерть, кто никого не щадит и никого не прощает" (с). Опять же, Гвардия в книжках Митчелла действует гораздо более вменяемо и правдоподобно, нежели в большинстве бэковых историй, что не может не радовать, т.к. однообразные живописания "мясоповалов" без малейшего намека на тактику и стратегию уже давным-давно утомили.

Ну и, разумеется, Каин прекрасен сам по себе. Кто бы еще ответил кхорнитскому культисту на надоевшую всем кричалку "Кровь для Бога Крови!" фанатской кричалкой "Чемпионский кубок "Ястребам!" и выстрелом из лазпистолета в голову? :) Только наш старый-добрый комиссар Каин.

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", WAAAGH!!!, Настоящему индейцу завсегда везде ништяк (с), имею мнение

12:21 

Эмоции как тушенка

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
17.01.2012 в 10:27
Пишет Big Lynx:

Мы не властны над своими эмоциями, зато властны над своим поведением.
Подводя итог...
Чувства и эмоции, которые мы получаем на выходе, все то, что сознание способно отрефлексировать, то, что мы полагаем первичным и изначальным переживанием, идущем от самого сердца,- это конечный продукт.
Все это в первичном виде зарождается во тьме ствола мозга. Этот сырой фарш разводим на гормонах, добавляем нейропептидов и нейромодуляторов, смешать, взболтать, дать отстояться. Провести многоступенчатую очистку, фильтрацию и модуляцию. Уложить в формочки социально и культурально обусловленных стандартов. Запаковать в яркую (или тусклую) обертку согласно личностным психологическим особенностям и склонностям клиента. Можно подавать.
Из всего списка мы головой отмечаем только стадию «можно подавать».

Это типа супермаркет. Мы приходим в супермаркет и там на рекламном стенде выгодно подсвеченные банки «тушенка свиная люкс», напрямую от производителя, с любовью из Любятово, чистый продукт от всего сердца. И мы такие думаем,- «ыыы, тушло, вот она, - реальность, данная нам в ощущениях, надо юзать». То, что вне нашего зрения осталась масса малоаппетитных стадий переработки и доставки, - это уже нас не касается. Мы получаем конечный продукт, кушайте не обляпайтесь.

Стоит ли обо всем этом знать? Да, думаю стоит. На это можно много как повлиять, и это можно много какими путями использовать к собственной пользе и выгоде.
Но это уже совсем другая история.

Отсюда


Еще раз -

Эмоции контролировать нельзя
Можно контролировать поведение

С причиной справиться нельзя. Справляйся со следствием.


URL записи

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

19:27 

На всякий случай

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Это редко происходит, но все же.

Если я с вами спорю и где-то даже горячусь, что-то доказывая, - это значит на самом деле, что я считаю ваше мнение, его обоснованность и адекватность, достаточно важным для себя, чтобы тратить свои время и силы на его коррекцию. Было б неважно - на кой черт бы я вам что-то доказывал\объяснял? :) Мне ведь за это не платят, а удовольствия от _таких_ дискуссий я, к счастью, не получаю (если б получал, то это была бы клиника).

Я стараюсь от этого избавляться постепенно, т.к. это "благое намерение" ничем не лучше прочих и очередная вымощенная дорожка... ну не в ад, конечно, но в сторону излишних проблем, зряшных, не стоящих того конфликтов и потери времени. Ну и вообще - не надо никому нести свою Истинную (что не факт) Веру (тм) и на провокации тоже не надо вестись. Медитируйте, поститесь и слушайте "Радио Дзэн" и будет вам счастье - вот что я пытаюсь усвоить. Но на девяносто девять "неправильных" (с моей точки зрения) высказываний, мимо которых я прохожу с лицом "Мистера Похера" (с), все равно пока находится одно, на которое я почему-то отвечаю. Просто чтобы вы знали, почему это именно ваше высказывание.

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", "Он хотел бы напиться, но пафос трагедий не в этом", имею мнение

19:36 

Игровое

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Говорили с одним человеком на тему игростроения - что надо учитывать, создавая игровой мир и прописывая сценарии. В итоге сформулировалась пара размышлизмов на эту тему.

Прежде всего, к.м.к., последовательность на самом деле должна быть обратная (в идеале) - вначале сценарий, а потом мир. Мир должен подгоняться под конкретный запрос играющих (что игроков, что ведущего-мастера), поэтому тут четких критериев нет и вопрос "а как все это будет выглядеть\работать?" вторичен. Это может быть и самостоятельная, регулируемая формулами "песочница", и совершенно пассивный мир, где только игроки могут вносить какие-то серьезные изменения и вообще "фактор случайности".

Лично для меня, кстати, в "создании миров" самое интересное - это как раз их саморегуляция, когда влияние игрока на мир ограничено, в то время как сам мир может достаточно ощутимо воздействовать на игрока. Особенно цепляют качественно проработанные "миры-песочницы", в которых при определенном мастерство создателя мира прокладывать для игрока сюжетные "рельсы" вовсе не обязательно - он сам будет идти вперед и исследовать мир, а мир сам будет преподносить ему сюрпризы. Больше всего удачных примеров такого рода - в различных космо-симуляторах, вырастающих из древней спектрумовской "Элиты".

Со сценариями сложнее. Конкретные цели и средства, игроку предоставляемые, - это только верхушка айсберга. Перед этим уровнем надо еще определиться: какую цель преследует игра вообще, в целом? Отработка каких-то навыков или стратегий? Ролевой отыгрыш? Жесткая проверка личных качеств и способностей игрока? Просто развлечение? А еще важно, в каких отношениях состоят "мастер" и игрок, кто второй для первого, насколько желания и потребности игрока важны для мастера (и наоборот) и какую цель в отношении друг друга они преследуют. Важно, чтобы ответы на эти вопросы были даны до начала игры, а еще лучше - до начала разработки игровой механики и игрового мира и до определения сценария.

Единственное исключение - когда главной целью для игрока и мастера является просто погружение в игровой мир, наслаждение им, как "вещью в себе". Но для этого мир должен быть действительно интересным, глубоким и живым (притом что в других случаях он вполне может быть и весьма схематичным) - а также непредсказуемым, т.е. обязательно должен иметь какое-то количество встроенных "генераторов случайных событий", заменяющих заранее прописанный или "акынический" ("что вижу - о том пою", т.е. придумываемый мастером на ходу) сценарий.

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

16:01 

Невроз - это жесткие неизменяемые требования к себе, людям и окружающему миру. (с)

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
22.12.2011 в 13:25
Пишет Clair Argentis:

О том, как должно быть, и что из этого получается.
(с) Сергей Шварацкий

(...) Ну вот были такие опыты Бойтендайка, описываемые А.Р. Лурия в работе "Язык и сознание". Перед животинкой ставят ряд баночек, под первую из них кладется еда. Зверюшка бежит к первой баночке, переворачивает ее, и с наслаждением кушает. Тогда еда кладется под вторую баночку. Животное бежит к той баночке, где еда раньше была, переворачивает ее. А еды не находит. И тогда уже идет, следующую переворачивает. Находит, кушает. Тогда в следующий раз еда кладется уже в третью баночку, и так далее. И вот оказалось, что ни одно животное из обследованных не способно словить этот отвлеченный принцип: еда каждый раз находится в следующей баночке. А человек, уже начиная с 3-4-летнего возраста - легко.
Ну и соответственно, коль скоро мысль это то, что делает человека человеком, - вокруг нее все и крутится в человеческой психике. И, соответственно, решая проблему, как раз и эффективно работать с ее корнем, а не с частностями.

Ну и вот Эллис работал-работал с мыслями пациентов, ковырял-ковырял их мышление, ну и наковырял рано или поздно некую систематизацию. Обнаружив, что есть 11 базовых вариантов патогенезирующего мышления. То есть, попросту, 11 мыслей, от которых, если человек их думает, рано или поздно становится ему невесело, да и вообще в целом как-то нехорошо. Цитируем: «Если человек верит в бессмыслицу, заключенную в этих утверждениях, он неизбежно будет становиться подавленным, враждебно настроенным, настороженным, виноватым, мало к чему пригодным, инертным, несчастным, неэффективным. С другой стороны, избавившись от этих основных видов иррационального мышления, чрезвычайно трудно сильно расстроиться или, по крайней мере, находиться в этом состоянии продолжительное время».

читать дальше


URL записи

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

Esquisse, Нарисованный Город.

главная