• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имею мнение (список заголовков)
11:50 

Хорошая песня.

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.


"...Где-то там на Балканах, где уже начиналась одна война,
Небо темней камня, серой луны наледь, тишина.
Но уже рассыпана соль вражды,
Рушатся мосты, рушатся мосты.

Той тишины остов - мостов основа - не на века:
Только один выстрел - и потечет снова разлук река.
И уже на вышках стоят посты.
Рушатся мосты, рушатся мосты...

Ночь на Балканах, дворы пусты,
Гудят органы беды.
Солнце встанет всего на час -
Только нас не застанет
Под мостами, над мостами,
Над мостами, под мостами.

Биржи горят - черт с ними, банки горят - право, беда не та,
Но если горят книги, если горят храмы - горит мечта
Будущего нет, если нет мечты.
Рушатся мосты, рушатся мосты...

Будь ты, герой, сербом, хорватом или албанцем, будь кто другой -
Не каменей сердцем, не загоняй в панцирь свою любовь.
На любом лице есть твои черты.
Рушатся мосты, рушатся мосты...

Ночь на балканах, дворы пусты,
Гудят органы беды.
Солнце встанет всего на час -
Только нас не застанет
Под мостами, над мостами,
Над мостами, под мостами...

Лет этак через сорок точкой в углу экрана
Погаснет свет.
Ведь нет моста через совесть, нет моста через правду -
И брода нет.
Можно только вплавь, захлебнув воды...
Рушатся мосты,
Рушатся мосты..."

@темы: имею мнение, Опыт борьбы с удушьем, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

01:10 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Сегодня сыграли в несколько игр - и среди прочего в простенький отечественный варгейм "Сражение".



statusbelli.ru/shop/item/9.html

Впечатления очень хорошие, хотя я-то как раз партию продул с соотношением 2:1 по потерям. :) Как и в других игрушках из этой серии здесь очень многое решает рандом. Даже очень хорошо продуманные атаки могут срываться (и наоборот - даже самые рискованные удаваться) из-за кубиков. Но это вечная тема для преломления копий в обсуждениях варгеймов - какая степень случайности допустима - и я лично все-таки склоняюсь в пользу рандома, т.к. и в реальности есть немало "факторов случайности".

Фишки тут односторонние, у всех юнитов условно один "хитпоинт", карта небольшая, так что вынос армий происходит достаточно быстро. Да и вообще партия быстро играется - у нас с попутным разбором правил ушло где-то 30-40 минут на 4 хода, которые и составили полноценную партию. Интересно, что четыре играбельных армии отличаются не только картинками на фишках, но также составом (у немцев больше артиллерии, у русских - казачьей конницы) и уникальными одноразовыми абилками. В наличии несколько стандартных сценариев, кампания и секретные особые задачи на каждый бой.

Итого вердикт: хорошая штука для начинающих варгеймеров - или для опытных, когда не хочется сильно перфорировать себе мозг сложными правилами и тяжеловесными многочасовыми играми.

@темы: имею мнение, Настоящему индейцу завсегда везде ништяк (с), WAAAGH!!!

18:43 

Забавное.

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Посмотрел обращение Ходорковского в Киеве.
Трогательно - чувак, который не гнушался убийствами конкурентов по бизнесу и воровством средств из гос-казны, со слезами на глазах вещает про "есть другая Россия". :)

Ощущение, что киевляне решили собрать вместе и приютить всех наших самых забубенных проходимцев и скорбных разумом. Чтож, по крайней мере теперь там точно будет не скучно...


@темы: имею мнение, Я другой такой страны не знаю, Kosaken - he-he-he - hebt die Gläser! Natascha - ha-ha-ha - du bist schön!, "Это варп, Уриэль. Это варп...", "А ты смешной! Я убью тебя последним..." (с)

20:19 

Про информационную гигиену.

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Сегодня мы могли наблюдать прекрасный пример звиздежа, способного при доле таланта и в качественном исполнении вызвать самую настоящую панику, чреватую самыми разнообразными последствиями, вплоть до боевых столкновений. Звиздежа в исполнении... нет, не затертого уже до дыр Киселева (тм), а честных украинских СМИ, свободных от взора Пламенного Ока и майндконтроля ВВП. Речь об "ультиматуме", которого в реальности не было, как и обещанного штурма украинских военных частей.

Я, конечно, подозреваю, что нам сейчас найдут доводы, почему это не вранье. Украинские СМИ случайно ошиблись, не проверив источник информации, коварные путлеристы специально подкинули им дезу (вариант: трусливо передумали в последний момент, испугавшись вставших в боевую готовность украинских военных) - и так далее, и тому подобное. Это только Киселев (тм) и покусанные им россияне врут, а украинские СМИ лгать не могут, т.к. они за свободу.

Но реальность в том, что это был вполне стандартный коммерческий пропагандистский звиздеж. И это не единичный случай - на каждый залп российской казенной пропаганды украинский агитпроп отвечает не менее упоротыми историями - "одна офигительнее другой", - которые быстро подхватываются украинскими патриотами и, накладываясь на эмоции, производят очередной взрыв неадеквата, выгодный для политиков, но только усложняющий обстановку для обычных людей. А западные СМИ и вовсе танцуют "кан-кан" - то сюда ножкой махнут, то сюда. Не стоит этого стыдиться - в мире политики "все леди делают это" - но необходимо это признать, как данность.

На фоне этого я бы очень настоятельно рекомендовал во-1х понять и запомнить, что в современном мире вся инфо-сфера буквально пронизана пропагандой того или иного сорта (запомнить, как отче наш - "Все лгут" (ц), все крупные политические игроки до единого, нету благородных донов в этом закрытом клубе, которые бы не брезговали ложью того или иного вида), а во-2х - научиться хотя бы базовым правилам "информационной гигиены", чтобы не попадать в совсем уж глупые положения и не плыть беспомощно по потокам этого... медиа-продукта.

Список способов, с помощью которых можно раскачать публику на самые разные действия, довольно обширен. Самые основные из этих способов:

- Прямая ложь, вымышленные события (рискованно, хотя тут все зависит от степени открытости события и доступа к информации от участников; у д-ра Геббельса прием работал на отлично)
- Постановка, фальсификация фактов (интервью по сценарию, постановочные видео и фото, вплоть до проплаченных реальных акций)
- Искажение фактов (преувеличения, преуменьшение, "ошибки" в цифрах, названиях, персоналиях, приписывание высказываний одних персонажей другим, в видео и на фото - несоответствие комментариев визуальному ряду, например попытка выдать боевиков одной фракции за боевиков другой, стрельбу в воздух за стрельбу на поражение и т.д.)
- Игра на эмоциях (расстановка эмоциональных акцентов за читателя, "раскачка" с помощью ссылок на "святое", на женщин\детей\стариков, в видео и на фото - мимика; создание паники, массовых истерий, чтобы затем подать наиболее "убойные" новости в нужном ключе)
- Притягивание за уши в оценках (использование уже готовых одиозных образов, передергивание - любого военного или политика можно сравнить с Гитлером, например; натянутые трактовки, псевдо-аналитика, подбивающая факты под заранее продуманный вывод)
- "Не вся правда" (дозированная подача информации - говорим только реальное плохое про "врагов" и только реальное хорошее про "наших", избирательное цитирование, "кричащие" заголовки, под которыми прячутся отнюдь не шокирующие новости - но многие не пойдут дальше заголовка)
- Создание и использование репутации ("своим" можно то, что нельзя "врагам" ; само навешивание ярлыков - "свой", "враг" ; доведение образа "врага" и "своего" до исчерпывающей характеристики; иногда достаточно заклеймить персонажа\источник информации "вражеским", чтобы подорвать доверие к нему)


Правильно комбинируя их, можно добиться очень значительного эффекта при самых незначительных затратах. Например можно взять вполне реальные факты - скажем, уличные беспорядки, но проиллюстрировать их кадрами и видео совсем других событий. И сконцентрировать внимание не на требованиях выступающих, а на разрушительных последствиях конфликта. Вуаля - продукт готов и он будет оказывать вполне определенное воздействие. А если его сделать нарочито коряво, чтобы "белые нитки" торчали во все стороны - то можно использовать его и для провокации тех, кто при нормальном исполнении заказа мог бы его оплатить. В этом случае, соответственно, счет оплатит сторона-оппонент. Все это вполне действующие схемы, которые преподаются в соответствующих учебных заведениях и используются повсеместно.

Чтобы добиться хотя бы минимальной фильтрации своего инфо-потока от встроенных в него пропагандистских "вирусов", нужно соблюдать хотя бы несколько нехитрых правил:

- По возможности критически воспринимать ВСЕ новости от СМИ и не только от СМИ (даже очевидец может излагать события пристрастно); то есть не принимать их как истину в последней инстанции, а всегда оставлять в голове пространство для новых фактов и трактовок;
- По возможности научиться распознавать описанные выше способы манипуляции на частных примерах, чтобы в дальнейшем "просекать" их среди других новостей
- По возможности воздерживаться от эмоционального вовлечения в ситуацию (эмоциональное вовлечение - это вообще один из основных "крючков", на которые "ловят" людей), чтобы подсознание не начало оправдывать "своих", потому что они "свои"
- По возможности не мыслить в отношении политики категориями "черное\белое". Помнить, что методы воздействия всегда примерно одни и те же, различается в основном только их подача для разных групп людей исходя из интересов противостоящих заинтересованных лиц и фракций.
- Научиться находить "золотую середину" - не усложнять и не упрощать, моделируя ситуацию у себя в голове. Хотя для этого нужен хотя бы минимальный политический опыт, минимальное понимание общественных процессов.
- Научиться оценивать источники - их достоверность, принадлежность к той или иной стороне,
- Научиться сопоставлять информацию из разных источников, чтобы выделять из этого хаоса отдельные факты, реально имевшие место быть.


Соблюдение данных правил реально помогает по крайней мере частично фильтровать информационные потоки от заведомо манипулятивных конструкций, а также выуживать из этих потоков крупицы ценной информации. Чего, собственно, вам всем и желаю.

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

11:31 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Воистину: "Внимание - зерна отделяются от плевел!" (с)

Вчера имел возможность, так сказать, в прямом эфире понаблюдать за реакциями людей на breaking news. И теперь мне намного нагляднее представляется ситуация, скажем, в 1941-м году. Да и в любом другом году, в любой другой стране, где возникала угроза военного положения. Тут вам и "ура-шапками закидаем"-настроения, и паникерство, и агитация к дезертирству, и просто истерика. Притом что разрешение Совета Федерации на применение ВС РФ - это НЕ объявление войны, доннерветтер. Это, доннерветтер, тупо разрешение на применение ВС РФ, если в этом возникнет необходимость - не более чем снятие оружия с предохранителя. А не стрельба и даже не взятие на прицел, блжад.

Допустим, мне лично совершенно не нравится то, что дошло до таких мер - и есть риск, что ситуация может усугубляться (теперь это во многом зависит от того, полные ли дебилы получили власть в Киеве после Майдана или же не совсем полные, а также насколько они вообще в состоянии чем-либо управлять в своей стране). Мне вообще ни разу не хочется, чтобы все это перешло в "горячую фазу". Потому что жаль людей - особенно тех, кто не лез на баррикады по убеждениям (у тех, кто лез, это был личный выбор - мне он со стороны может не нравиться, но это их право), а теперь имеет шансы попасть под раздачу. И мирное население, и военные с обеих сторон, которые обязаны подчиняться приказам своих правительств.

Но:
Пока еще ситуация удерживается на грани, войны нет. Будут идти переговоры, в Крыму и на Востоке, по всей видимости, пройдут референдумы. Все большие державы, включая Россию, за дипломатическое, не-военное решение проблемы. Полагаю, теперь многие, кто раньше считал события в Киеве прогрессивными событиями, теперь видит, что эта "славная революция" (сменившая одного идиота у власти на кучку других) поставила страну на грань распада - и потому революционно-патриотический угар лучше притушить и начать думать головой, а не сердцем и другими неподходящими для этого органами. И коллективно узбагоиться.

А если бы реально было объявлено военное положение в РФ с мобилизацией и прочими радостями, то уже сегодня ко многим паникерам, потенциальным дезертирам (кто строчил про "наш президент - предатель", "перейду на сторону "противника" и т.д.) и прочим подобным товарищам бы уже приехали в гости "вежливые люди" (тм) с бесплатным билетом в одну сторону куда-нибудь на Колыму, в фитнесс-центр под открытым небом. Потому что они приехали бы в такой ситуации в любой другой стране на военном положении. Потому что надо включать мозг и помнить, что есть вот такой закон - внимательно читаем разделы про обеспечение режима военного положения властями и обязанности граждан:

www.flexa.ru/law/zak/zak040.shtml

Цитирую:
читать дальше

То есть: нравится или нет, но обязаны - по закону. А агитация к дезертирству и мятежу будет расценена как "пропаганда и (или) агитация, а равно иная деятельность, подрывающая в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации". С соответствующими мерами пресечения. Но т.к. военного положения нет, то вся наша веселая "пятая колонна" может сказать "Ой!", обильно вспотеть и порадоваться, что к ним скорее всего никто в гости не приедет. О чем и предлагаю подумать на досуге.

@темы: имею мнение

17:12 

Действительно отличная иллюстрация:

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
20:40 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Старался по возможности не комментить связанное с Украиной. И про Украину, пожалуй, таки не буду ничего говорить, т.к. я не гражданин этой страны и не мне участвовать в ее политической жизни. Но по смежному вопросу, который касается уже напрямую России, выскажусь. Про "русских рабов" и великого и ужасного ВВП.

В качестве предисловия - я не являюсь его фанатом, многое мне не нравится и я ни разу не голосовал за него или его партию. Но тем не менее я не могу не признать следующее:

Эта власть держится не на страхе и тупом угнетении. Ее действительно выбрали - не без нарушений, но все-таки большинством голосов, которые в основном были отданы вполне уверенными в своем выборе людьми (причем многие сделали это после разочарования в других альтернативах - остальные кандидаты и партии оказались еще большим УГ и ФГМ, чем партия власти и ее кандидат). И если будет нужно, то многие из них еще и защищать эту власть пойдут. А те, кто не голосовал за ВВП и даже против него выступал, тоже в большинстве своем пойдут защищать эту власть, если альтернативой ей будет анархия и война на улицах.

Потому что эта власть держится не на страхе, а на кислом и не до конца удовлетворяющем, но компромиссе, который устраивает большинство населения России. Которое (население) хорошо помнит допутинское время и соответственно хорошо представляет, что такое - действительно хреновое состояние дел и что это вообще-то вполне возможно. И знает по опыту вполне многочисленных русскоязычных беженцев из стран СНГ, а особенно - из Чечни, к чему может привести хаос и безвластие. Поэтому без бурного ликования и бросания в воздух чепчиков, но поддерживает в основном, оставляя активный протест на молодых идеалистов, у которых нет никакой реальной политической программы взамен путинской, и малочисленных разношерстных радикалов. Этот протестный контингент очень пестрый - от обеспеченных молодых людей с высшим образованием до маргинальных "профессиональных бунтарей" - и фрагментированный. На каждый пункт, по которому они согласны, найдется десять принципиальных расхождений. Поэтому вменяемых, организованных действий от них ждать не приходится.

А компромисс, на котором держится власть, следующий: ВВП реализует свою линию, действуя во внешней политике практически как захочет, в целом вполне успешно удерживая на плаву государство и время от времени снисходя до народа. Элита живет как сыр в масле и практически в параллельном измерении от остального населения, но все-таки иногда оглядывается на ВВП. Народ в основном спокойно занимается своими делами, работает, растит детей, а накопленное недовольство удовлетворяет кухонным диссидентством (благо теперь для того, чтобы стать "мучеником совести" и попасть под репрессии, надо реально очень сильно постараться и приложить много усилий, чтобы тебя заметили вообще - анекдоты про вождя не прокатят) и периодическими показательными порками самых зарвавшихся представителей элиты, на которых тыкнет указующий перст ВВП. Перспектива попасть под показательную порку также заставляет худо-бедно, но все-таки исполнять свои обязанности многочисленную армию чиновников.

Но в целом по сравнению с периодом правления ЕБНа, когда был совсем АдЪ и Израиль практически во всех сферах жизни, народ в общем и целом даже доволен тем, что имеет. Ибо, опять же, помнит и сравнивает. Не идеализирует и не забывает про все явные недостатки - и бюрократию, и попилы-откаты, и вредительские реформы образования, и весь этот трэш с нелепыми законами, православием из каждого утюга и т.д., - но все-таки личный баланс у большинства сходится в небольшой плюс. И поэтому все это держится. Еще раз: не на страхе, а на более-менее устраивающем компромиссе, который более-менее учитывает интересы реального большинства населения России. Ну а если вам не нравятся приоритеты этих самых жителей России, которые выбирают себе шило, а не мыло, за которое лично вы стоите горой, то извините - но это и есть демократия. Такой вот хреновый, но выбор. И ВВП действительно в общем и целом выполняет свою часть сделки.

Я понимаю, что многим это не нравится, т.к. разрушает простую картину мира, в которой ВВП - это типичный киношный злодей, угнетающий всё вокруг, а все, ну решительно все поддерживающие его люди - типичные киношные зомби, у которых в голове 24 часа в сутки напрямую транслируется программа "Вести", или такие же типичные киношные "приспешники злодея" с пачкой кровавых рублей в кармане, но без стыда и совести. И согласно которой "каждый честный, свободный и порядочный человек "(тм) прямо-таки обязан все бросить и пойти свергать кровавый режим любыми средствами, которые оправдают благородную цель (которую, впрочем, никто из потенциальных руководителей оппозиции не в состоянии членораздельно сформулировать далее первого пункта - "1.Свергнуть режим..." ), хоть полстраны залей кровью.

Но это действительно так, имхо.

@темы: имею мнение, Я другой такой страны не знаю, Kosaken - he-he-he - hebt die Gläser! Natascha - ha-ha-ha - du bist schön!

07:56 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
19:35 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Почитал выступление Йули Латыниной на "Йехе Москвы" про блокаду... Почитал комментарии пламенных ее фанатов (которые, как всегда, знают всю правду, потому что прочитали пару книжек с разоблачениями, но без ссылок на какую-либо документацию)... Как-то даже и сказать нечего. :) "Мы в восхищении, королева в восхищении!" (ц)

Особенно доставили пассажи про то, что злые-ужасные коммунисты сами специально мешали себе доставлять в город продовольствие, потомушта Сталин - аццкий сотона и упивается смертью всякого невинного человека, получая за нее, видимо, экспу и прокачку (а еще коммунисты, видимо, сами с собой воевали на подступах к городу и сами себя бомбили на Ладоге - иначе, наверное, не интересно им было). И про то, что если бы доставку продовольствия целиком отдали на откуп спекулянтам-частникам, то они эффективнее справились бы с задачей и голода бы вообще не было - вообще феерия (притом что спекулянт как раз наиболее заинтересован в том, чтобы каждый килограмм доставленного им в город груза был как можно более дефицитным товаром и стоил бы как можно больших денег).

Даже интересно становится - как же устроены мозги у этих людей, раз они такие откровения порождают.

@темы: "А ты смешной! Я убью тебя последним..." (с), Kosaken - he-he-he - hebt die Gläser! Natascha - ha-ha-ha - du bist schön!, имею мнение, историческое, набить чучело - и в коллекцию на полку!

17:54 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Один товарищ дал ссылку на игру "Marsch of War" (пошаговая онлайн-стратежка от разработчиков "Iron Grip: Maradeurs" - вообще обе игры весьма схожи, эта является по сути развитием идей первой).

Первое впечатление от чтения сюжта: упоротота! :crzfan: Да, это альтернативная история. Очень сильно альтернативная. Очень.

Для начала Япония там не стала замкнутым государством-хикки (чтобы вздрогнуть и оглядеться по сторонам только после прихода "черных кораблей" в 19м веке), а вполне себе шла в ногу со временем и не отставала ни в военном, ни в промышленном развитии - в результате чего почти вся юго-восточная Азия отошла к джапам, а атака на Перл Харбор случилась лет на 30 раньше положенного срока.
Во-вторых - германский кайзер зачем-то проспонсировал народовольцев, да так мощно, что те не только убили царя, но и свергли монархию вообще, учинив Союз Советских Социалистических Республик еще в 19м веке. Вскоре после этого они наскоро провели все необходимые реформы, а затем ломанулись "раздувать пожар мировой революции" в Европу (ну а чем еще заниматься Этим Ужасным Коммунистам (tm) в представлении разработчиков-европейцев? ). Это и была Первая Мировая по версии игры - обалдевшие от происходящего Антанта и Тройственный Союз объединились и с трудом сдержали Красную Армию на фронте от Литвы до Венгрии.
В-третьих - коммунисты оказались не дураки и стали агитировать жителей колоний в Южной Америке и Африке на борьбу против империалистов. Результат двойственный: с одной стороны да, восстание началось и вполне успешное, с другой - самих коммунистов вскоре тоже попросили на выход, т.к. у местных были свои политические программы. Так образовались две наиболее упоротые фракции - латиноамериканская Хунта и африканские Варлорды\Вожди.
В-четвертых - американцы так и не вмешались в здешнюю Первую Мировую и дольше просидели с политикой изоляционизма, чем в нашей реальности. Когда Европа выжимала все соки из колоний и постепенно теряла их, янки умудрились буквально купить Канаду и создали Соединенную Республику. Их основных противником стали партизаны-герильяс в Южной Америке, где американцы поддерживали местные марионеточные диктатуры, заменившие бывшие колониальные власти. Ну и японская Империя, конечно.

Итого: шесть фракций - СССР, Европейский Альянс, Американская Республика, Хунта, Африканские Вожди и Японская Империя. Логично, что у каждой свой стиль игры с набором сильных и слабых сторон. К примеру, европейцы предпочитают качество, а не количество - у них самые "толстые" и убойные юниты, но их обычно мало и каждая потеря больно бьет по фронту. При этом предпочтение они отдают танкам и прочим бронемашинам. Советский Союз - воплощение клюквенного стереотипа про "заваливание трупами" и политрука с наганом. Много дешевой пехоты под бонусом от пропагандистских юнитов и ВНЕЗАПНО - боевые бронированные шагоходы (суть те же танки, в общем). США - хорошо вооруженная пехота с разнообразными юнитами поддержки, всякие-разные джипы, естественно авиация. Но слабая бронетехника. Хунта - партизанщина во все поля, очень боеспособная и разнообразная пехота, химическое и биологическое оружие от каких-то местных безумных ученых, но с бронетехникой все еще хуже, чем у янки. Вожди - это куча пехоты, "орк-стайл"-бронемашины, собранные из всякого утиль-сырья, и аааа, крокодилы-бегемоты, обезьяны-кашалоты и зеленый попугай боевые животные - гориллы (да, именно они), носороги, слоны и какие-то местные сквигготы. Как ни странно - все это очень неслабо бьет и долго живет под огнем (кроме пехоты - которую немного спасает только регенерация). Условности игры, что тут сказать. Ну и Японская Империя - дешевая и шустрая пехота, почти вся с разного рода холодным оружием, слабые и быстрые танки, ракеты в виде китайских фейерверков. В общем, все на раш во имя Императора. Хитпоинтов мало, поэтому потери несут обычно еще бОльшие, чем у Советов.

Есть глобальная карта, поделенная на регионы - и результат каждого сражения (причем не только между игроками, но и игрок-компьютер) оказывает влияние на расклад сил - и удачные действия игроков одной фракции позволяют отобрать у враждебной фракции еще один регион. Пока, правда, картину несколько портят всякие странные баги, но в целом выглядит симпатично.

@темы: "Но Красная Пчела послал всё в жопу и воюет с мафией с помощью пчел!", Kosaken - he-he-he - hebt die Gläser! Natascha - ha-ha-ha - du bist schön!, Настоящему индейцу завсегда везде ништяк (с), имею мнение

23:12 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Интересное - из письма сына немецкого генерала, который (сын) оказался в окружении под Сталинградом.

"Это письмо будет не только коротким, но и последним моим письмом к тебе. Даже если бы я захотел написать еще, у меня не будет такой возможности. И нет надежды, что я когда-нибудь окажусь рядом с тобой и смогу сказать тебе все, что я думаю. Нет, я не смогу больше с тобой разговаривать и не отправить мне больше ни одного письма, поэтому вспомни слова, сказанные тобою 26 декабря: «Ты добровольно стал солдатом и помни, что в мирной жизни легко было стоять под знаменем, но очень трудно высоко нести его в войну. Ты должен быть верен этому знамени и с ним победить». В этих словах вся твоя позиция последних лет. Ты будешь потом вспоминать о них, потому что для каждого разумного человека в Германии придет время, когда он проклянет безумие этой войны, и ты поймешь, какими пустыми были твои слова о знамени, с которым я должен победить.

Нет никакой победы, господин генерал, существуют только знамена и люди, которые гибнут, а в конце уже не будет ни знамен, ни людей. Сталинград — не военная необходимость, а политическое безумие. И в этом эксперименте ваш сын, господин генерал, участвовать не будет! Вы преграждаете ему путь в жизнь, но он выберет себе другой путь — в противоположном направлении, который тоже ведет в жизнь, но по другую сторону фронта. Думайте о ваших словах, я надеюсь, что, когда все рухнет, вы вспомните о знамени и постоите за него."


С одной стороны я вообще в целом с большим уважением отношусь к верности... но этого дезертира я могу понять.

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", историческое

21:04 

Человек с большой буквы "Ч"

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Вот это реально восхищает, по-моему.

"В последние минуты «Алабамы» (рейдер Конфедерации, потопивший множество торговых судов северян, но в итоге настигнутый и потопленный вражеским крейсером) на глазах спасающегося экипажа совершил настоящий подвиг помощник хирурга корабля доктор Дэвид Герберт Лливиллин. Этого британца любил и уважал весь экипаж – и не зря. Все время битвы он оставался на своем посту в кают-компании, превращенной в лазарет, стараясь облегчить страдания раненых. Когда же был получен приказ покинуть корабль, Лливиллин обеспечил спасение раненных, организовав их погрузку на две остававшиеся целыми шлюпки. Обе шлюпки оказались перегружены и, понимая, что они в любой момент могут перевернуться, доктор отказался забраться в шлюпку, несмотря на многочисленные предложения матросов. Лливиллин сказал им: «Я понимаю, что вы хотите меня спасти, но раненные важнее. Я не могу рисковать их жизнями».

Экипаж не знал, что Лливиллин не умеет плавать, и шлюпки отвалили от борта погибающей «Алабамы». Выполнивший до конца свой долг доктор Лливиллин ушел на дно вместе с крейсером". (ц)


Отсюда - flugzojg.diary.ru/p189030896.htm

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение, историческое

09:45 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
"Был у меня приятель-шизофреник. Так вот, ему врач посоветовал по возможности писать рассказы "о чём попало". И он старался изо всех сил. Я кое-что читал и теперь жалею, что не сделал копий. Дело в том, что там не было ничего похожего на вот эти вот закидоны со словоупотреблением! Т.е. тексты были грамотные и неглупые (на уровне прилежного школьника, начитавшегося потом Ошо), все слова были на своих местах, сравнения были корректны, никаких проблем. Но вот сами ситуации и реакция на них персонажей были невероятно, пугающе чужеродными. Это не пелевинская нарочитая психоделика, а нечто совершенно самобытное. Натурпродукт." (с)

Плюс много к вышесказанному. Это одна из причин, по которой я скептически отношусь к литературным "играм в безумие". Реальное безумие - не наркотический "трип", не "белочка" и уж тем более не эстетически-вылизанный их аналог, а неадекватная, нечеловеческая реакция на самые банальные вещи и фразы, отсутствие в принципе ряда самых простых навыков и частичная компенсация их не особо подходящими средствами, искаженное и болезненное видение мира - даже самых будничных его проявлений. И самое жуткое в нем то, что оно не "накрывает", чтобы потом уйти - оно постоянно, это и есть единственно-возможный мир для сумасшедшего.

Общение с реальными сумасшедшими всегда оставляет очень гнетущее впечатление - даже если они сами при этом вполне тихие и позитивные. Помню, как в вагоне метро ко мне привязалась ангельского вида бабуля с растерянными выцветшими голубыми глазами, которая монотонно рассказывала мне о сглазе, порче, о том, что ей надо сходить в церковь и избавиться от порчи, что там есть совершенно чудесный батюшка, который точно ей поможет, а в другой церкви батюшка злой и она боится туда идти, а в этой так хорошо, так хорошо... Я внимательно ее слушал, соглашался в нужных местах и вовремя высадил ее на нужной станции. Но тягостное впечатление осталось.

Тягостное - потому что наяву видишь, что из себя представляет покалеченный, увечный разум, как он блуждает по кругу в потемках, тянется к одной и той же лампочке на потолке и натыкается на одни и те же грабли, не замечая, что это повторяется уже в бессчетный раз. И что он не в состоянии выбраться из этого круга сам.

В литературе и кино безумие нередко изображают как некий бонус к творчеству, дополнительный фильтр восприятия реальности, позволяющий делать оригинальные умозаключения, вести себя эксцентрично. Но в реальности все иначе. Этот фильтр не дополнительный - он единственный. И сумасшедший не понимает, что ведет себя эксцентрично, потому что в принципе не способен понять это - как и многое, бесконечно многое другое, что понимает здоровый человек. И по сравнению с жизнью сумасшедших именно жизнь "обычного" психически здорового человека многократно ярче и разнообразнее. Поэтому давайте порадуемся, что у нас пока еще все в порядке с головой - более или менее.

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

23:53 

Хороший ролик. Именно так, да.

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
"Как мы выглядим в глазах наших детей... когда мы пьяны".


@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

10:57 

Как там было? "Пусть пьют баварское... если родятся"

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
19:01 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Сегодня в разговоре с товарищем-однокурсником, с которым мы периодически видимся на предмет пообщаться за литературу и игровые сеттинги, наконец понял и сформулировал, почему у меня чтение эпопеи Мартина не пошло. Я читал его _после_ "Проклятых королей" Мориса Дрюона.

Естественно, что на таком фоне оно не впечатляет совершенно.

@темы: историческое, имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

09:40 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Подумалось:

Есть люди, у которых восприятие вещей, явлений, мира вообще - цельное. Они могут углубляться в детали, но при этом не придают деталям большего значения, чем необходимо, - и все-таки видят за деревьями лес. Или хотя бы допускают возможность его существования, "предполагая существование океана по капле воды". Но всегда помнят, что единственный уверенный вывод, который ты можешь сделать, когда видишь черную овцу, это то, что "по крайней мере одна овца в мире черная с одной стороны" (ц) - не более, потому что мир велик и многообразен, а наши возможности для его познания хочешь не хочешь, но ограничены. Эти люди обычно довольно беспечно относятся к любым мировоззрениям и картинам мира - и своим, и чужим. Именно из-за этого огромного "допуска" в восприятии, в понимании. Ценность мировоззрения, представленного в масштабе со всем мирозданием, как бы теряет в весе.

И есть люди, у которых восприятие фрагментарное и "допуска" как такового практически нет. "Это возможно" - так вопрос не ставится. Или понимаю, или не понимаю и не принимаю напрочь. Обычно очень внимательные, аккуратные, дотошные, любят все привести в систему... и система получается до упора логичной. В ней все работает... но только для автора и его последователей, которые наизусть знают правила и добровольно носят на глазах специальные стерео-очки, без которых "чуда не будет" (ц). А для людей из первого абзаца эта система - набор притянутых за уши обобщений, который держится лишь за счет того самого "допуска" (который говорит нам, что гипотетически возможно все - и это тоже), причем практическая ценность этого набора сильно преувеличена. Любой гость извне с какими-то радикально новыми данными может ее разрушить, что в конце концов приводит к огораживанию и табличке "Не влезай, убьет!". Возможность того, что уже расставленные в системе акценты могут сместиться, а уже сделанные выводы пересмотрены (а, значит, вся предыдущая деятельность во имя Системы была ошибкой), выбивает таких людей из равновесия. Защищая свою систему, они готовы буквально на все, полагая это справедливой самозащитой. Проецируя свои ощущения на окружающих, такие люди и с их картинами мира могут носиться и заботиться о них - если эти картины, конечно, не вступают в конфликт с их собственной.

Размышляя о плюсах и минусах, я все-таки выбираю первый вариант. Уважение к моим внутренним загогулинам и личным воззрениям - это круто, конечно, это потрафляет и тешит, этого иногда очень хочется вообще. Но адекватность реальности, миру в целом - круче в долгосрочной перспективе. И я рад, что меня окружают в основном именно люди с цельным восприятием мира, которые в нужный момент не постесняются дать мне подзатыльник и снять с моего носа "стерео-очки", что мешают мне видеть за деревьями лес. За что им (вам?) и спасибо.

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

22:12 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Читаю книжку про Сталина - этакое "разоблачение разоблачителей". Чувства противоречивые.

С одной стороны я отчасти с автором согласен и некоторые его чувства разделяю. На надгробие И.В. после его смерти навалили такую кучу... И такие люди, на которых пробу негде ставить... Что это уже само по себе вызывает вполне естественную реакцию - пойти "от противного" и выяснить, а как же оно было на самом деле. А было на самом деле все очень сложно и неоднозначно. Некоторое время покопавшись в этом пласте истории, понимаешь (если сохраняешь более-менее трезвый и непредвзятый взгляд на вещи), что И.В. был продуктом своего времени - не больше и не меньше, - и что он был выдающейся личностью, безотносительно личных симпатий и антипатий к нему и его политике. Называть его "страшным-ужасным кровожадным тираном" так же глупо, как обзывать "страшным-ужасным кровожадным хищником" волка, тигра или белого медведя - на том основании, что у него есть клыки и когти, что он убивает других зверей и питается их мясом (но о том, что именно таковы "правила игры" в дикой природе, мы умолчим). Если знаешь исторический контекст, то это дает ответ на очень многие вопросы. Поэтому надо знать исторический контекст - и желательно "в подлиннике", т.е. читать документы и свидетельства очевидцев.

С другой стороны автор в своем желании восстановить доброе имя И.В. доходит до откровенно маразматичных высказываний и настолько очевидно передергивает местами, что это идет во вред ему самому и его апологии. Выдержки из вполне реальных документов и свидетельств очевидцев идут вперемежку с байками, в правдоподобность которых верится с трудом. Отдельно добавляет комизма то, что параллельно со славословиями в адрес И.В. автор всячески клеймит революционеров вообще и большевиков в частности (на минуточку - Сталин сам был революционером, большевиком и верным учеником Ленина), задвигая ымперско-патриотические "телеги" - в общем, у автора свой сталинизм с Верой, Царем и Отечеством (tm). Можно представить, как бы отреагировал на такой винегрет в голове сам И.В...

В результате получается то самое, что я регулярно для себя отмечаю - "с такими сторонниками и врагов не надо - сами справляются". Но я это все-таки дочитаю, т.к. в книжке много интересных выдержек из первоисточников и разборов некоторых очень "темных" моментов.

@темы: имею мнение, историческое

21:18 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Вчера приглашали меня в гости, на партию в "Сумерки Империи" - а игра затянулась аж до четвертого часа ночи. Все пошли спать, а я решил скоротать ночь на кухне за книжками, благо у "принимающей стороны" оных был целый шкап. Среди прочего мне была выдана толстенная книженция с комиксами про "Хранителей"... за которой я и просидел большую часть ночи.

Никогда раньше особенно не интересовался комиксами. Супергеройскую тематику не осуждал, но и не понимал - вообще не цепляло. Фангерлические визги, писки и фанфикшен очень долго вообще заставляли держаться меня поодаль от этого сеттинга. :) Но вот, наконец, я добрался до первоисточника - и проникся персоной "Роршаха".

Тот самый тип персонажей, который вызывает у меня наибольшую приязнь. Вроде самый обычный человек, никаких суперспособностей - кроме железобетонной воли, несгибаемых принципов и стойкого отвращения к тому, что воистину отвратительно. "Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона" (ц) - о да. :)

@темы: имею мнение, Ня, сэр., Настоящему индейцу завсегда везде ништяк (с), "Но Красная Пчела послал всё в жопу и воюет с мафией с помощью пчел!", "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

23:45 

"Вообще - не торопись" (с)

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Достойно сделано. Внимание: в видео присутствует шок-контент (последствия ДТП), поэтому особо впечатлительным лучше не смотреть... Хотя может как раз им и стоило бы.


@темы: имею мнение

Esquisse, Нарисованный Город.

главная