• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имею мнение (список заголовков)
12:56 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Совр навела на стимпанковское сообщество на ЖЖ. Долго разглядывал картинки и фотки косплеев - и заметил, что некоторые меня заметно раздражают своей чрезмерностью и авторским непониманием "сути стимпанка" (tm). То есть своеобразным пониманием, конечно, что я - арбитр вкуса, что ли...

Везде и всюду - тысячи шестеренок и прочей непонятной ерунды, навороченный и крайне затейливый дизайн агрегатов. А ведь не было такого в том отрезке реальной истории, из которого вырос стимпанк. "Эпоха пара" - это же эпоха материализма, практическая эпоха. У каждого механизма было практическое назначение, а дизайн в целом стремился к простым формам и упрятыванию всех ненужных подробностей под обтекаемые корпуса (а причудливым и "как бы незавершенным" он мог быть только по той простой причине, что промышленное производство только набирало обороты и большинство изобретателей собирали свои механизмы практически с нуля, чуть ли не собственноручно ковали каждую деталь). Если предположить, что обязательной чертой стимпанк-мира является налаженное промышленное производство паровой машинерии, то она (машинерия) никак не будет выглядеть мешаниной рычагов, трубок и шестеренок. Будет что-то, может быть, необычное на наш современный взгляд по силуэту, но не менее удобное в обращении, "прилизанное", закрытое со всех сторон и цельное на вид, чем старый паровоз или автомобиль.

Самое главное - косплееры и художники, рисующие персонажей, по-моему, люто перебарщивают с "обвесом", превращая героев то ли в дикарей, ограбивших магазин часов, то ли в иностранных туристов, накупивших прикольных сувениров. С чего бы обитателю стимпанковского мира обвешиваться шестеренками, если для него это все равно что, скажем, пучок сена для фермера, т.е. совершенно обыденный и банальный функциональный предмет? Допустим, в какой-нибудь замкнутой группе (сектанты-шестеренкопоклонники) будет такая мода - но 99% общества будет смотреть на все эти шестеренки и не понимать, что же особенного в этих кусочках железа, мечтая о модном фраке "с искрой" или платье нового фасона.

В общем :bubu: ( :) )

А сообщество хорошее: community.livejournal.com/ru_steampunk/

@темы: имею мнение

23:45 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Почему люди пишут книги? Кто-то зарабатывает, кто-то хочет славы, кто-то просто не может не писать. А еще есть причина - выговориться или "переиграть" что-то в себе. Написать лично для себя сказку, где все закончится хорошо и правильно, чтобы самому в это поверить в первую очередь. Вроде бы детская такая причина, нужно справляться, принимать реальность как она есть, да и читателю нет дела до авторских самокопаний - он имеет право получить качественную литературу с идеей, сюжетом и всем остальным, что положено, а не психотерапевтический выхлоп... Но я понимаю, что не могу осуждать людей за это.

Небольшая история из жизни. Знакомая моей матери написала книжку, издала маленьким тиражом и мать купила у нее несколько штук, чтобы поддержать начинание. Такие своеобразные женские-пенсионерские рассказы, на любителя, но вроде вполне хорошо написано. С юмором под целевую аудиторию и детективными элементами даже. Вроде бы все не всерьез, но мать вдруг отложила книгу и сказала мне: "А ведь основа у этого рассказа реальная. Я знаю, про что он на самом деле - про нее саму и ее сына". Рассказ был от лица женщины, сын которой чуть не погиб из-за наркотиков (передозировка на одной из первых же "проб" ). "Понимаешь, в рассказе его спасли - приехала "скорая", откачали, он потом бросил наркотики, пошел служить в армию и получил "краповый берет". Он вообще спортивный такой был, красивый, хотел стать офицером. Но на самом деле "скорая" не успела и он умер". Мать, обычно совершенно непробиваемая женщина, заплакала.

И вот вроде бы по существу - наивный, искусственный хэппи-энд - но я чувствовал бы себя последним гадом, если бы вздумал указывать на эту "ошибку" автору. К бесу "суровую правду жизни", педагогический эффект, стиль и все прочее, чего там не хватает. Не окажет эта книга никакого влияния ни на кого и не испортит общий литературный фон. Кого все это коробит - он в руки эту книгу не возьмет. А она, эта женщина, - пусть для нее существует эта параллельная реальность, откуда взрослый уже сын присылает фотки в "краповом берете". Потому что так ей будет легче, а всех остальных это не касается.

@настроение: "Бабочки должны летать - одна из немногих истин, за которые я готов драться до последнего" (с)

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

12:15 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Каддафи о смерти.

rossia3.ru/culture/lit/death_kaddafi

Этакая сказка-притча с колоритом пустыни. Безотносительно политики и исключительно по литературной части - отлично написано. Да и по смыслу очень достойно (хотя людям, у которых свербит от повторения правильных, но, видите ли, неоригинальных мыслей, к прочтению не рекомендуется).

Цитата из: "Смерть - мужчина или женщина? Если это мужчина, то следует сопротивляться ему до конца, а если это - женщина, то в последний момент уступить ей."

@темы: имею мнение

10:40 

Исчерпывающе о причинах Революции

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
19.02.2011 в 05:28
Пишет Bercut_bird:

19.02.2011 в 08:31
Пишет Gonzzza:

«Большинство наших дворян представляет собой кучку дегенератов, которые, кроме своих личных интересов и удовлетворения личных похотей, ничего не признают, а потому и направляют все усилия на получение тех или иных милостей за счёт народных денег, взыскиваемых с обедневшего русского народа для государственного блага… В конце 19-го и начале 20-го века нельзя вести политику средних веков, когда народ делается, по крайней мере в части своей, сознательным, невозможно вести политику несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счёт большинства. Правители, которые этого не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом же случае. Вся наша революция произошла оттого, что правители не понимали и не понимают той истины, что общество, народ двигается. Правительство обязано регулировать это движение и держать его в берегах, а если оно этого не делает, а прямо грубо загораживает путь, то происходит революционный потоп…»

Эти строки писались свыше ста лет назад премьер-министром России Сергеем Витте. А кажется, что написаны сегодня.

URL записи

URL записи

"Нет хлеба? Пусть едят пирожные!" (с) - такой подход и приводит к революциям. А то, в какой форме революция выразит себя, в какой цвет она будет окрашена, зависит уже от обстановки. Есть философы под рукой - будет революционная философия, мифология, знамена, гербы, гремящие бронзовым пафосом "приговоры тиранам" и театрально обставленные казни. Не будет философов - будет простой и страшный народный бунт с избиением правящего сословия и всех, кто к нему отношение имеет или показалось, что имеет.

Любую революцию начинает "король", продолжают и придают ускорение "дворяне" - и только потом дело подхватывают собственно революционеры.

@темы: имею мнение

11:55 

Метко:

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
"Еретики (или фанатики) не те, кто любит истину слишком сильно, истину нельзя любить слишком сильно. Еретик тот, кто любит свою истину больше, чем Истину. Он предпочитает полуправду, которую отыскал сам, правде, которую отыскали люди, он ни за что не хочет понять, что его драгоценный парадокс связан с дюжинами общих мест и только все они, вместе, составляют мудрость мира.

Иногда такие люди суровы и просты, как Толстой, иногда по-женски болтливы и чувствительны, как Ницше; иногда умны, находчивы и отважны, как Шоу. Они всегда возбуждают интерес и нередко находят последователей. Но всегда и всюду в их успех вкрадывается одна и та же ошибка. Все думают, что они открыли что-то новое. На самом же деле нова не сама идея, а полное отсутствие других, уравновешивающих ее идей.

Очень может быть, что ту же самую мысль мы найдем во всех великих, классических книгах от Гомера и Вергилия до Филдинга и Диккенса, только там она — на своем месте, другие мысли дополняют ее, а иногда опровергают. Великие писатели не отдали должного нашим модным поветриям не потому, что до них не додумались, а потому, что додумались и до них, и до всех ответов на них.

...

То, что мы зовем "новыми идеями", чаще всего — осколки старых. Не надо думать, что та или иная мысль не приходила великим в голову: она приходила, и находила там много лучших мыслей, готовых выбить из нее дурь." (с)


взято отсюда - www.diary.ru/~DiaryDragon/p145629230.htm


@темы: имею мнение

21:53 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Склонен ему верить (один из немногих авторов, оперирующих точными цифрами и называющих свои источники):

"Правда и ложь о советских военнопленных"
www.gsvg.ru/voennoplennye.html

- если интересна тема фальсификации истории, имеет смысл почитать.

@темы: имею мнение

Esquisse, Нарисованный Город.

главная