• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имею мнение (список заголовков)
20:00 

О тревожности

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Характерные особенности М\Ж - тема скользкая. С одной стороны легко впасть в крайность типа "все бабы - дуры, все мужики - сволочи". С другой, при полном правовом\моральном\духовном равенстве тождества таки нет, хоть расшибись в лепешку, поскольку факты вещь упрямая - есть набор биологических различий, сказывающихся на деятельности, скажем, нервной системы. Так что куда бы тебя ни занесло, готовься уклоняться, аки Нео, от несвежих овощей, которые полетят не с одной так с другой стороны...

То была преамбула. А собственно "мысль дня" состоит в следующем: за N-ное время наблюдения за реакция "прекрасного пола" сложилось ощущение, что тревожность - одно из наиболее характерных состояний очень многих девушек\женщин и, наверное, даже сойдет за типичное свойство характера.

Откуда это берется? Не знаю. Возможно, та самая специфика нервной системы, чувствительность которой выше, но и шатает которую от любого дуновения ветра. Даже мнимого. Даже от косого взгляда. Или неосторожной мысли. Возможно также из-за культурных особенностей воспитания, из-за "опыта поколений", который с детства настраивает на образ "беззащитной женщины", надеяться которая может только на мифического "защитника" (в детстве - родитель, в дальнейшем - муж). То есть ощущение беспомощности + гиперопека со стороны родителей\бабушек, ограничение в выборе игр, друзей и мест для прогулок, постоянные страшилки типа "туда не ходи, снег башка попадет" (оно не лишено смысла, в общем-то, но если перегнуть - будут страхи на всю жизнь). Мальчиков все же воспитывают обычно несколько иначе и допустимый уровень независимости им в детстве ставят чуть повыше, а "резерв" родительской помощи и внимания у них поменьше, что заставляет быстрее набивать шишки и закаляться. И даже если эта фигня с "золотой клеткой" прекращается достаточно рано, следы в виде повышенной тревожности все равно остаются.

Проявляться тревожность может по-всякому. И напрямую - "я человек со снятой кожей, каждый поцелуй как рана, каждая слеза - игла" (с), в смысле повышенная ранимость и чувствительность. И замысловато, в защитных реакциях самого различного вида. Демонстративная женская резкость\грубость, публичные "декларации независимости", инквизиторские нотки в голосе - думается, из этой оперы, как попытка взять ситуацию в свои руки, навязать свой темп, контролировать и тем избавить себя от предполагаемых угроз и врагов которых нет. Зеркальное отражение - сплоченные женские сообщества, гнобящие отдельных представителей за их нетипичное поведение, ломающее "старые-добрые" стереотипы, - это те же уши, только в профиль, тот же страх перед окружающими, та же попытка психологического давления и контроля.

"Самые шишечки" заключаются в том, что, как и всякое прочее, что растет из детства, тревожность принимается нами (оправданно или нет, не знаю) за буквально самую суть нашей личности, за почти непосредственно "меня", поэтому каждый неосторожно затронувший справедливо (как нам кажется) получит в лоб. Мы не хотим ничего с этим делать и не будем пытаться. Мы никого не подпустим к этому, потому что это слишком личное, интимное, болезненное. Возможно - только под глубоким гипнозом, да и то лишь тогда, когда уже нечего будет терять. Ведь если это все расковырять, порушится весь фундамент, придется пересмотреть вообще все, придут в негодность практически все наработанные нами приемы и средства, помогающие набирать больше очков и удержаться на плаву. То есть - опять чувство беспомощности и неуправляемости мира вокруг. Поэтому тревожность становится как тот тролль у Сапковского, который хотя и за проезд деньги брал, но мост чинил вовремя. Вред очевиден - но убрать нельзя, потому что будет еще хуже. Вот такие пироги мне привиделись.

(Важный момент: это все не только у "прекрасного" пола бывает, у "как бы сильного" - тоже сплошь и рядом (причем, наверное, по тем же причинам), но все же не в таких масштабах)

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет...", имею мнение

23:56 

О страхе - vol.2

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Вдогонку, но в несколько ином срезе.

Еще одна крайне занятная вещь - значение той формы, которую принимает страх, а точнее говоря ее "глубины резкости" и расположения источника страха относительно фокуса взгляда "рассказчика". Формула примерно следующая: чем менее конкретна форма (по цепочке "источник-симптом-посредник" ), тем большую "площадь" покрывает страх, но чем больше аудитория - тем слабее он "цепляет человека", тем меньше глубина его проникновения. Второй момент: чем дальше источник страха от фокуса взгляда рассказчика\слушателя, тем надежнее цепляет страх и тем глубже он проникает.

Вначале о "глубине резкости". К примеру, страхи "низкого" порядка имеют следующую структуру:

I) Страх смерти => II) Страх боли, насилия, крови => III) Страх темноты, других людей, мертвецов, зверей, воды, высоты e.t.c...

Смерти боятся все. И типичный хоррор с убийствами пощекочет нервы 99,99% зрителей. Но зацепит по-настоящему такое непритязательное зрелище совсем немногих. Другое дело ужастик с нажимом на более конкретный страх. К примеру, убивец будет долго и изобретательно мучить своих жертв (причем совершенно не обязательно, чтобы они неизбежно погибали в конце). Или будет давить на них психологически - вообще без какого-либо физического насилия. Уже гораздо глубже "забирает", верно? А совсем хорошо, когда самый дремучий на свете страх действует через посредника, который посредством "тэгов" связан еще со множеством других явлений и ощущений, с которыми мы постоянно сталкиваемся в повседневной жизни. Когда фильм, к примеру, про медвежуть с озером, в котором постоянно тонут люди - после его просмотра понятие-образ "озеро" и куча связанных с ним понятий будут заражены страхом смерти, что многократно перекроет эффект более прямолинейных ужасов. Хороший пример - "Звонок", после которого "белый шум" в телевизоре для многих приобрел совершенно новый смысл. :) С другой стороны, у кого-то подобная конкретика наоборот вызывает только смех - что является обратной стороной этого подхода.

Суть второго момента в том, что наибольшее беспокойство вызывают те вещи, которые мы не можем проконтролировать, которые выпадают за наш "фокус" в "слепую зону". Как говорилось в том же SH: "Переход между мирами вероятнее всего там и в таких состояниях, где зрение, слух и другие ощущения ослаблены - например в темноте или в тумане, при бессоннице, опьянении, в депрессии". Поэтому изначально поместить "источник страха" в эту самую "слепую зону", скрыть его за цепочкой посредников и ассоциаций, тем самым предоставив объекту возможность дать волю своей фантазии - беспроигрышный вариант. Человеческое мышление устроено таким образом, что, сталкиваясь с необъяснимым\необъясненным, оно начинает искать наиболее приемлемые объяснения, заполнять прорехи наиболее удобным и привычным для себя материалом, что в данном случае обеспечивает наиболее сильное "заражение" - вовлекаясь в бессознательные фантазии о жути, человек впускает ее внутрь себя и сам настраивается на нее. Человек перестает воспринимать страх критично и невольно начинает подыгрывать ему - что необходимо для того, чтобы страх раскрылся "по-настоящему".

@темы: имею мнение, "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет...", "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

22:26 

О страхе

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Беседой на окололитературные\-игровые темы навеяно. Все это не есть открытие Америки, а всего лишь лытдыбрическое переосмысление мною где-то вычитанного и услышанного. :)

Какое главное требование к жанру "хоррор"? "Чтобы страшно!". Однако страх - дело тонкое. Очень многое зависит от его "тональности", какие струнки в душе он задевает. Самое простое и надежное - бить по "басам", с первых аккордов пробирающим насквозь практически любого человека. Самая "низкая нота" - страх смерти. Производные от нее - боязнь хищников, насекомых, паразитов, насилия, темноты, глубокой воды, высоты, крови. Примитивно, банально (где-то 90% всех ужастиков идут по этой тропинке), но действенно, потому что затрагивает глубинные, темные инстинкты. При достойной подаче, с выдержанным напряжением - как минимум вздрогнешь и не раз еще вспомнишь, останавливаясь на пороге темной комнаты. Можно сказать, в жанре "хоррор" это своего рода "ковровая бомбардировка" - накрывает максимум аудитории, но особой "глубиной обработки" не отличается.

Другой страх, чуть повыше, но, на мой вкус, десятикратно сильнее - страх одиночества и потери комфорта, превращающий победу над первым страхом в пугающую бессмыслицу. Отсюда растут и ветвятся во все стороны всяческие замысловатые и очень индивидуальные страхи - страх состариться, разориться, стать уродливым и\или беспомощным, страх привязаться слишком сильно к человеку, любить, доверять, оставить свой дом и переехать, страх вообще что-то менять. С этими страхами вдоволь наигрались создатели "Сайлент Хилла". Здесь стоит заметить, что нота одиночества хотя и присутствует у каждого в той или иной мере, но действительно "настроено" на нее и чувствительно к ней довольно мало людей, а для наибольшего эффекта нужна очень индивидуальная настройка - на каждого конкретного человека, что есть весьма сложная, хотя и интересная задачка. Мой любимый страх, кстати говоря. :)

На самом же верху - фобос и деймос "чистого разума", ужас утраты опоры для мышления и\или его самого, тот самый "космический ужас" Лавкрафта, когда человек внезапно теряет волшебные линзы "магического восприятия мира" и видит его, мир, во всей его бессмысленности и беспощадности (или наоборот - получает линзы с совершенно иной кривизной и окраской). Здесь "живут" самые затейливые страхи - боязнь необычных форм и звуков, странных людей, страх перед новыми знаниями, страх утратить\обрести веру, сойти с ума. "Целевая аудитория" у этих страхов еще меньше, чем в предыдущем пункте, т.к. здесь требуется не только "тонкая душевная организация" и индивидуальный подход, но и достаточно (а еще лучше чрезмерно) развитые способности к мышлению и рефлексии, без которых экзистенциального ужаса, как ни крути, не получится. Наверное, тут нужно настоящее мастерство и очень хорошее чувство вкуса-стиля-меры (ведь нужно изобразить "то-чего-не-может-быть" так, чтобы это было по-настоящему жутко) - в ином случае "космический ужас" будет выглядеть натужно, а то и вовсе комично.

При этом "отрицательная реакция" на определенный сорт страха вовсе не означает, что объект просто "не дорос" до этого. Для того, чтобы придуманный страх сыграл в полную силу, у него обязательно должен иметься "союзник" внутри человека. Нечто, что будет ловить волну и звенеть в унисон изнутри. Какой-то негативный опыт, пустивший корни и давший множество ростков-ассоциаций, выползающих в самый неожиданный момент. Если этого нет, то по-настоящему страшно тебе не будет. Потому что "по-настоящему" бывает только тогда, когда это было с тобой в реальности и вот теперь, сейчас, как раз в эту минуту услышало тайное слово, ожило и снова встало перед тобой.

Словом, каждому - свой страх, в зависимости от уровня развития рациональной\эмоциональной составляющей и жизненного опыта. Страх - дело тонкое...

@темы: "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет...", имею мнение

15:36 

А если серьезно...

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Да. Все-таки почитаешь иные биографии - и понимаешь, что у тебя самого жизнь - малина земляничная и вообще тебя "окружают милые, добрые люди, постепенно сжимая кольцо" (с). Ну, не все идеально, наверное. Не все, может быть, по справедливости. Но нет такой жести, как могла бы быть, которая бывает и была у многих. Такой будничной, беспросветной жести, как у того же Маяковского (я не про его общественную жизнь сейчас, а про личную в первую очередь).

И иные свои обиды представляются в совершенно ином свете. "Ну да, тебе пришлось несладко... Но могло бы быть и вот так - (посмотреть @ содрогнуться)". Потому что действительно практически всегда может быть хуже. Стоит об этом помнить, намереваясь в очередной раз подепрессировать.

Как в том анекдоте про Ильича:
"Сидит как-то Владимир Ильич на лавочке, точит бритвочку, а рядом на лавочке сидит маленькая девочка. Владимир Ильич посмотрит на нее, и снова точить, посмотрит, и снова точить... А мог бы и полоснуть!!!"

Так что спасибо и на этом.

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

09:56 

Вдруг подумалось:

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
А ведь полковник Муаммар и его "флаг из зелёного сукна, ... флаг народной власти, надежды, истины, будущего" (с), который он призывает вывесить всем честным людям на свете, - это же почти прямая цитата по Янушу Корчаку, "Король Матиуш Первый". Король-ребенок из книжки тоже дал своим последователям зеленые флаги ("потому что дети больше всего на свете любят природу" ) - и против него так же ополчился весь мир и в первую очередь кучка завистливых и ограниченных взрослых королей, пародия на ООН.

Конечно, полковник - не ребенок. Но насколько же он живее на фоне всего этого "триумфа моли"...

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

10:13 

-1

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Так, ожидания оправдались. Кто еще отпишется?

Давайте, это нормально. Мне двойных агентов из посторонних "фэндомов" и "групп поддержки" не надо. :) Не потому, что я пишу что-то секретное, чем меня можно шантажировать, - дневник, вообще-то, открыт, за исключением пары записей, - но просто не нужно, такое мое пожелание. В случае конфликта "с непрощением" усидеть на двух стульях невозможно. Выбирайте - и имейте в виду, что я никого не удерживаю. Свое мнение по сути конфликта я обозначил и если оно вам не нравится (кажется ошибочным, предвзятым, оскорбительным, обидным и т.п.), то логично будет отписаться и забыть про меня, благо нас и так мало что связывает и это, уверен, ни для кого не будет большой потерей.

В любом случае - удачи.

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

10:40 

Булошник Антип и дети в матросских костюмчиках (с)

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
На тему "почему в отличие от нынешних то была _настоящая_ революция".

19.08.2011 в 00:00
Пишет Веселый робот:

Добавлено роботом
Формула благополучия

В 1906 году на всю Россию насчитывалось 2800 богатых людей - это те, кто получал свыше 50.000 рублей годового дохода. Среди них 55 промышленников, 10 чиновников, 1 литератор.

Порог состоятельности - годовой доход свыше 1.000 рублей. Таким доходом обладали 404.700 человек. Повседневная формула благополучия - возможность расходовать исключительно на еду от 135 до 547 руб. в год. Дамские журналы рубежа 19-20 веков вводили завышенный критерий состоятельности - возможность тратить на наряды от 300 руб. в год.

На фоне рекомендаций из дамских журналов, основная масса горожан получала в год от 70 до 600 рублей в год. У семей, считавшихся относительно благополучными - 400 руб. годового дохода на трёх человек,- на жильё, освещение и отопление, одежду и еду уходило 87 процентов бюджета. На удовлетворение духовных потребностей в месяц приходилось 2 рубля 30 копеек.

К обеспеченным горожанам относились состоящие на государственной или общественной службе специалисты: профессора - 3.600 руб. в год, доценты и стипендиаты Министерства народного просвещения (1200 руб.) На всю империю насчитывалось 8237 преуспевающих врачей, 4705 адвокатов, 1267 нотариусов, 435 литераторов.

И на всю эту группку сытых и удачливых людей, жмущуюся в танго при электрическом освещении по салонам да гостиным, смотрели молча мои кистенёвские предки с сотней миллионов таких же как они дремучих обитателей тощих выстуженных полей и серых оврагов. Ждали знака, чтобы разбавить век двадцатый веком тринадцатым.

URL записи

@темы: имею мнение

01:26 

"Нужен красный флаг. Неважно, называется это коммунизм или нет" (с)

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
А было бы здорово, если б ему это удалось. Я бы проголосовал за него. Кроме шуток. Понятно, не со всем могу согласиться, что-то кажется наивным, но его образ мысли мне очень по душе - он какой-то... очень здоровый, что ли. Непривычно вменяемый на общем фоне. И по-американски деловой, когда речь заходит о реализации своих мечт. Вот такого практичного патриотизма нам и не хватает.

19.08.2011 в 15:38
Пишет Big Lynx:

19.08.2011 в 14:41
Пишет Sindani:

Потрясающее интервью
Простой американец — о том, как правильно любить нашу страну
читать дальше
(с)www.rusrep.ru/article/2011/08/17/vasha_russia/

общество, в котормо приезжие любят страну больше чем само общество, больно

URL записи

URL записи

@музыка: А.Крупнов - Я остаюсь!

@темы: И на Марсе будут яблони цвести, Я другой такой страны не знаю, имею мнение

17:08 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
14:12 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
05.05.2010 в 02:20
Пишет Маленький товарищ Микки-Маузер:

Из писем в бутылке
Итак, ты читаешь эти слова, что само по себе уже означает несколько вещей.

Тебе повезло родиться – мать не сделал аборт, у нее не было выкидыша, и синдром внезапной детской смерти тоже прошел мимо тебя. Скорее всего, ты появился на свет без синдрома Дауна и прочих серьезных генетических нарушений, без детского церебрального паралича и сотен других критических сбоев в работе организма.
Люди, которым повезло меньше, ничуть не хуже тебя, но у тебя есть возможность не тратить силы на выживание или постоянные попытки научиться жить в мире, который плохо предназначен для тех, кто болен. Да и просто тебе доступно многое из того, чего никогда не будет у них.

Ты умеешь читать. Вполне вероятно, что ты получаешь образование. Или оно у тебя уже есть (может быть, даже не одно). Работаешь ли ты сейчас или нет – у тебя есть доступ в Интернет и время на чтение блогов.

Да, кстати, с твоей психикой, с очень большой долей вероятности, все в порядке. Нет, эти несколько комплексов и тщательно лелеемых "странностей", которыми ты пытаешься обозначить именно свою личность, не считаются психическим расстройством.

Тебе более-менее повезло с генами (поверь, сейчас это уже очень многое), социальным положением, возможностью получить образование и доступ к информации. То ли тебе действительно банально везет, то ли у мироздания есть какие-то планы на твой счет, иначе трудно объяснить тот факт, что у тебя есть то, чего нет у многих.

Сделай уже что-нибудь. До конца.

URL записи

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

12:56 

Наглость - второе счастье?

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
В фирме, где я работал два года, взяли на работу по знакомству (но так, не близкому, "шапочному" ) одну молодую женщину. Проработав меньше месяца (причем в основном просидев на больничных), она объявила, что она уходит в декрет. "Ы, ну ладно" - решило руководство и все сделало, как положено по закону, хотя идея заняться благотворительностью за свой счет восторга у руководства, понятно, не вызвала. Через положенное время она появилась, чтобы собрать все положенные за декрет ништяки. И опять по больничным.

(К слову, все это время ее работу делали понемногу все остальные)

Недавно история получила продолжение, от которого лично у меня дух захватывает. Эта дама объявилась вновь (хотя как бы должна спокойно сидеть в отпуске по уходу за ребенком), чтобы заявить: "Я хочу второго ребеночка - мне опять нужно в декрет! Деньги! Справки! Больничные листы! И побольше, побольше!". Ей попытались объяснить, что это невозможно, т.к. она сейчас уже в отпуске и это будет просто незаконно (не говоря уже о том, что для фирмы она как бы ничего полезного не сделала...). Дама в крик - "Вы должны! (кому? перед кем?) Я буду жаловаться! (кому, опять же?)". Мобилизует все силы, давит на все, до чего может дотянуться - названивает в фирму, в гос-учреждения (откуда потом звонят в фирму на тему "да дайте вы ей уже это, пусть она успокоится! ну да, незаконно и невыгодно для вас, да, мы вас сами потом за это оштрафуем - ну и что?" ), названивает главбуху и директорам. Ее муж носится с письмами и жалобами, как посыльный.

Словом, персонаж запарил всех и вся, но от своего не отступается - ей все должны. Примечательно, что ей бы, в принципе, и сейчас помогли все устроить, если бы не наглость во весь рост. Еще примечательно, что мужика бы уже давным давно за такую деятельность послали на... юг, уволив к чертовой матери задним числом и рассмеявшись ему в лицо. Но это не мужик. Это женщина и мать. Поэтому - улыбаемся и машем, мелодично поскрипывая зубами.

Вот такие бывают люди-пиявки, такие бывают злоупотребления хорошими в принципе законами и культурными нормами. Мораль? Традиционно - "нету никакой, ни зерна" (с)

@темы: Я другой такой страны не знаю, имею мнение

12:16 

Собственно, да

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Придумывать себе болячки любят и умеют многие... - "я не ленивый/глупый/трус, у меня просто *название подставьте*". Отсюда же растет бытовое увлечение соционикой.
...
В данном случае это не диагноз, а самостоятельно наклеенный ярлык для оправдания собственной рукожопости и неумения, точнее, нежелания адекватно общаться. Я знаю только двух человек вне инета, которые действительно обращались к психиатрам и получили от них диагнозы. Все остальное - самоклейка. (с)


Сам порой чем-то таким занимаюсь - и порой весьма увлеченно, это ведь такой заманчивый "чит", найти себе индульгенцию на поступки, за которые с остальных спрашивают по всей строгости, - но при этом всегда помню, что все эти "самодиагнозы" и рецепты потомственных астральных магов - полная чушь. А запущенные психологические проблемы, с которыми у меня не хватает духу разобраться, чтобы наконец-то проапгрейдиться до полноценного взрослого человека - суровая реальность.

Это все от слабости, конечно. Как в мультиках - раскрытый зонтик против падающей 40-тонной гири. Лучше, наверное, чем предаваться унынию и самоуничижению... но с другой стороны это, в отличие от уныния и самоуничижения, исключает стимул к дальнейшей "прокачке". "Это же один из вариантов нормы - зачем мне что-то менять в себе?". В то время как саморазрушительные мысли так или иначе чем-то заканчиваются - это настолько болезненное состояние, что оно буквально заставляет тебя что-то сделать с собой. А боль бывает полезной, бывает, что без нее просто не обойтись, если хочешь что-то исправить к лучшему, вытащить осколки, вправить кости. А иначе так и проходишь всю жизнь изломанным и перекрученным (что, впрочем, для многих может быть и удобнее).

Это просто такое психологическое обезболивающее - или наркотик, потому что тоже вызывает привыкание. И мне это не нравится. Как говорил товарищ Пэйн в телефонном разговоре с самим собой: "Это все "валькирин", Макс! Выбирайся отсюда поскорее!"

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", "Он хотел бы напиться, но пафос трагедий не в этом", имею мнение

00:40 

Подумал, почему не люблю т.н. "постмодерн"

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
У меня два основных критерия для оценок творчества - "рационально\нерационально" и "эстетично\неэстетично". Есть еще, конечно, "оригинально\неоригинально" - но этот показатель мне кажется второстепенным. Ведь все "уже украдено до нас" (с), а натужное оригинальничанье ничуть не лучше бессовестного плагиата.

Так вот, огромное кол-во постмодернистских штучек имеют баланс, явно смещенный в сторону оригинальности подачи материала, из-за чего рациональность (читай: доступность идей, вложенных в креатив) и эстетичность (читай: просто здоровая гармоничность произведения и его привлекательность для психически здорового человека) были загнаны в угол. И мы получаем... да, некую идею, не исключено что, если зарыться в самую глубь, очень даже разумную-добрую-вечную, - но поданную в таких извращенных формах и упакованную в такой стиль, что четверо из пяти при первом же поверхностном знакомстве отложат ЭТО в сторону и вымоют руки с мылом. А автор потом еще будет картинно ругаться в адрес "ханжей и обывателей", "ничего не понимающих в современном искусстве" и лично в его гениальном творении - в свою очередь, видимо, не понимая, что гениальность - это не только идея, но и умение ее объяснить так, чтобы все поняли (и поняли правильно!) и восхитились.

Простая рациональность: ради ложки меда я не стану давиться ведром дегтя. Ради любопытной идеи я не буду продираться сквозь чьи-то наркотические бэд-трипы или смачную расчлененку. Кроме того, подключается и момент взаимоуважения, равенства отношений. По-моему, автор, подающий материал ВОТ ТАК, попросту не уважает своего читателя - или уважает, но имеет такое мнение о его вкусах, что это даже унизительно. А неуважение лично мне не нужно ни в каком виде.

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", имею мнение

00:48 

Зацепила строчка:

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
"Честь и долг грызутся. Насмерть, как пёс и волк." (с)


Легко выбрать одно из двух только тому, у кого есть или одно, или другое, или нет вовсе ничего. Кому не повезло иметь хотя бы представление о чести и долге - для того простых решений, затрагивающих этот вопрос, не бывает. Баланс, цена выбора.

Суровые рыцари и прочие самураи, до злых слез страдающие в подобных "этических ловушках" и до последнего тянущие с решением - не поэтическое преувеличение, а реальность, в которую из-за ее сложности и несимметричности труднее поверить, чем в ее упрощенную для быстрейшего запоминания "комиксовую" версию, расписанную несколькими основными яркими красками (а то и вовсе в монохроме). Разумеется, речь не про внезапные излияния слов и чувств посреди круши-руби-кромсай-битвы, как оно бывает порой в книгах да фильмах, а про принятие трудных неоднозначных решений в относительно мирной обстановке.

Не у всех - но так тоже бывает. И это никак не связано с общей силой характера, силой воли, не в этом проблема \ ее решение - другой уровень.

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

11:58 

Попалось на глаза

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Ненавидеть годами за то, как несправедливо обошлись с тобой – или, раз это так тебя мучает, один раз позвонить и спросить самым спокойным из голосов «слушай, я не могу понять, почему»?

- ни... одного раза не работает. "Слабого (а если спокойный и тихий - значит слабый, а вы как думали) подтолкни". Ведешь себя так - подтверждаешь статус жертвы, напрашиваешься на "добавку". И сам вопрос дурацкий. Почему? Потому что можно было и вдруг захотелось так сделать и ничего не остановило.

@темы: имею мнение, "Он хотел бы напиться, но пафос трагедий не в этом", "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

00:26 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Наверное, одно из наиболее неприятных явлений для любого ГМ-а.

"Крейзилунизм (англ. crazy loony — чокнутый псих) — стиль поведения игрока, когда его персонаж намеренно совершает нелогичные, нелепые и неестественные поступки, разрушающие атмосферу игры, зачастую — просто «потому, что может», либо чтобы позабавить игрока.
Крейзилунизм почти всегда воспринимается как нежелательное поведение, мешающее другим игрокам полностью вживаться в роль и воспринимать игровую реальность серьёзно.

Формой крейзилунизма может быть просто стремление «нажать большую красную кнопочку и посмотреть, что будет», попытки разрешения задач заведомо абсурдными с внутримировой точки зрения способами («Нет еды? А что есть? Меч? А какой он на вкус?») и тому подобное действия.
Другие примеры включают в себя необдуманные реплики посреди важных переговоров, порой производимые специально для того, чтобы максимально осложнить жизнь другим игрокам, поставив их в неудобное или глупое положение или любое другое бессмысленное, бессистемное и никак не обоснованное проблемное поведение. В общем, это поведение игрока сводится к получению удовольствия за чужой счёт.

Отдельным случаем крейзилунизма является неудачная попытка игрока отыгрывать персонажей, логику поведения которых он не понимает — например, сумасшедших, гениев или предельно свободолюбивых и недогматичных личностей. Подобные попытки породили свои классические примеры — фишмалков, Chaotic Stupid'ов и пр.
...
Клинический случай вовлекает в себя горячее желание участвовать во всех предложенных сюжетах, но при этом развлекаться только за счёт других игроков и весьма сомнительными методами. При этом игрок старается удержаться в сюжете как можно дольше, для чего берёт максимальные параметры выживания, в ущерб всему остальному развитию персонажа и таким образом переживает последствия своих глупостей.

Таких игроков проще отфильтровывать и после одного-двух досадных инцидентов в игру не приглашать, чтобы не портить удовольствие остальным игрокам, настроенным на более-менее интересный и достаточно сложный сюжет. Перевоспитывать их при явном нежелании идти навстречу остальным игрокам — занятие бесплодное и представляет интерес разве что для профессионального психиатра." (с)

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

17:40 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Время от времени попадаются на глаза разные тексты типа "будь мужиком блеать - подари своей даме мильон роз! ну или просто мильон...", где красной нитью сквозит мысль о том, что постоянное психологическое насилие, эмоциональный шантаж и энерговампиризм - это нормальные, здоровые, правильные и единственное возможные отношения между мужчиной и женщиной, а любые попытки что-то изменить или хотя бы показать свое недовольство - это грубое оскорбление чувств прекрасной дамы, "недостойно настоящего мужчины" и вообще полное некомильфо. Не знаю, наверное, что-то во мне сдохло или я не тот самый "настоящий", но реакция, если спроецировать ситуацию на себя, почему-то только одна, стойкая и отчетливая:



* делает неопределенный жест рукой *

Да, именно туда. Я не пакет с донорской кровью и не батарейка. Если отношения, то вменяемые и равноправные, а не такой вот церебральный БДСМ. С другими предложениями - туда, благо в тех краях более сговорчивых претендентов полным-полно, причем все как на подбор, красавцы удалые, а я уж как-нибудь переживу, во что-нибудь сублимирую свои романтические настроения, что поделать...

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет...", "Он хотел бы напиться, но пафос трагедий не в этом", имею мнение

11:08 

Всё правда.

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Пора в Англию? :)

26.06.2009 в 03:49
Пишет Lucij:

"Сияние серого цвета" by Г.К. Честертон
Как всегда, читая Честертона и улыбаюсь и удивляюсь нередким мудрым словам и порой просто не понимаю: о чем это он?..)) Может быть, лучше просто приводить цитаты из его текстов, но такого писателя не жалко прочесть полностью...))

"Враги серого (эти коварные, наглые, испорченные люди) очень любят еще один довод. Они говорят, что в серую погоду все блекнет и только в сиянии солнца оживают краски неба и земли. Действительно, только на солнце предстают во всей прелести предметы третьестепенных, сомнительных цветов: торф, гороховый суп, эскиз импрессиониста, бархатная куртка, шоколад, какао, маслины, сланец, лицо вегетарьянца, пемза, грязь, тина, копоть, старые ботинки. Но если у вас здоровый негритянский вкус, если вы засадили садик геранью и маками, расписали дом синькой и киноварью; если вы, допустим, носите алый фрак и золотую шляпу, вы не только будете видны в серейший из серых дней — вы заметите, что именно в такой день ваши любимые краски особенно хороши."


 

URL записи

@настроение: "крысы Северо-Запада - отзывайтесь на флейту мою..." (с)

@темы: "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете", Настоящему индейцу завсегда везде ништяк (с), имею мнение

12:42 

Флэшмоб от Клэр

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
00:32 

"Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу"
.
Объяснил сегодня один момент окружающим и себе заодно.

После определенного действия с моей стороны меня назвали "благородным". На что я, подумав, дал следующий ответ: нет, это не благородство. Я уступаю и делаю поблажки только в том, в чем мне не слишком-то и важно упорствовать, "удерживая позиции", экономя свои силы и сберегая настроение. А иногда (в особо запущенных случаях) заодно получаю возможность испытать одно чувство, которое отзывается во мне, может быть, сильнее всех чувств - презрение.

Отвечая на мелочное копошение уступкой класса "на, подавись", я получаю от своей совести своеобразную санкцию на презрение и могу спокойно (потому что чувствую, что имею право) посмотреть на человека, как на г-но. И, знаете, - испытываю определенное удовольствие от этого (а люди, к слову, тушуются - вроде и получили то, что хотели, "но у победы какой-то странный вкус..." (с) ).

Нет, никакое это не благородство. Я способен на это. Но не в подобных случаях.

@темы: имею мнение, "Не старайтесь. Просто сделайте вид, что вы все понимаете"

Esquisse, Нарисованный Город.

главная